品牌策略师拆解:「AI 毁灭人类」为何总比「AI 救人」更抓眼球
Tricky_Hope_6746 · reddit · 2026-09-29
一位品牌设计师从传播学角度分析为什么「AI 会杀死我们」式标题比「AI 拯救了数千条生命」更能吸引注意力:
- 引用法国社会学家 Gérald Bronner《Apocalypse Cognitive》:大脑为生存演化出的威胁锁定机制,如今被媒体和品牌利用——无论情绪好坏,只要让你反复想起,品牌就增值
- Bronner 的例子:法国水域核废料谣言在专家辟谣文件发布前就已病毒式扩散,恐惧的传播速度远快于事实
- 作者的核心论点:兜售「AI 末日论」最起劲的往往是 AI 公司老板本人——每次引发恐慌,他们都在变得更富;大众的恐惧地图与真实风险地图很少重合
结论是理性看待末日论叙事,警惕情绪操纵而非否认 AI 风险本身。
「漫话AGI」频道最新
- 前沿实验室高管：AI 数月内将超越人类科研，但减速时机未到 — geoffreyirving · 2026-09-30
- 安全圈联名发声,Gary Marcus:对齐无保证终于有人承认了 — GaryMarcus · 2026-09-30
- 历经几乎所有前沿实验室,Geoffrey Irving 访谈被荐为最坦诚的开篇 — geoffreyirving · 2026-09-30
- 历经 Google Brain、OpenAI 的研究员称人类灭绝概率约五五开 — geoffreyirving · 2026-09-30
- 「个人 Agent 是终极产品」论遭质疑：富豪从不靠单一代理办事 — dansitu · 2026-09-30
- 新论文探讨 AI 让软件工程变便宜后如何重塑经济 — lihua_lei_stat · 2026-09-30