经济学为何没被 AI 水文淹没:发刊规范逼着学者用 AI 提质而非灌水
Afinetheorem · x · 2026-09-29
一条关于 AI 对学术出版影响的观点交锋。@Ingar30 提出经济学反而最适合迎接 AI 浪潮:因为经济学界执着于在顶刊发表少量重磅论文,发文量低、灌水文被鄙视,所以经济学家会用 AI 提升论文质量而非堆数量——这正是理想结果。Afinetheorem 认同这个 hot take,并补充机制解释:学科规范决定了许多人一年只发约 1 篇论文,且在 AI 之前低水平期刊的高产量就已被视为负面信号,因此 AI 带来的是质量升级而非 slop 泛滥。
「漫话AGI」频道最新
- 预训练与后训练都有天花板:模型最多比肩最强人类,难出超人智能 — Liu_eroteme · 2026-09-29
- 开发者提出 AI 版 Ousterhout 二分法:固定任务该用定制模型 — josh_wills · 2026-09-29
- 哲学家论随附性:物理系统有天文数字层级的等价描述 — erikphoel · 2026-09-29
- 从 Terman 到 Bush:当年学术院长一手缔造了硅谷创新生态 — Afinetheorem · 2026-09-29
- Reddit 认定 AI 无用,职场里 AI 却已成工作标配,两种现实如何共存 — yalag · 2026-09-29
- 「水管工需求将被 ChatGPT 削减」引热议,遭同行嘲讽不懂水管工 — ctjlewis · 2026-09-29