论文变多≠质量下降,NeurIPS 老论文同样无用
xwang_lk · x · 2026-09-29
xwanglk 回应「论文井喷导致质量下降」的担忧:论文多不代表质量低,过去 NeurIPS 的论文往往同样无用甚至更糟。真正的意义在于论文激增迫使我们反思「论文到底是干什么的」——论文的价值应在于开放科学,而不是作为可供刷榜体系博弈的资质证书。
「漫话AGI」频道最新
- 开源元老 ESRT 转发:入行 50 年后,他仍坚信编程不会消亡 — mkheck · 2026-09-29
- IIT马德拉斯教授:AI 从答题走向代理行动,安全护栏必须跟上 — ravi_iitm · 2026-09-29
- Andrew Carr：模型发布需要营销 RL 环境给 KOL 表演,炫技值数千万注册 — andrew_n_carr · 2026-09-29
- Richard Socher 播客放话:用 AI 自动化科学发现的 Eureka 机器不远了 — RichardSocher · 2026-09-29
- 为什么有人相信 AI 模型有意识？X 上掀起争论 — burny_tech · 2026-09-29
- 前 LLM 时代的论文被高估了？好论文不因 AI 参与贬值 — xwang_lk · 2026-09-29