统计学者互怼：什么样的贝叶斯更新规则才算合格
RexDouglass · x · 2026-09-29
研究者 RexDouglass 在与他人争论研究方法时批评对方的「更新规则」：他指出，实证测量之间要么存在线性关系要么不存在，研究者的职责是综合当前最强先验（SOTA prior）、设计研究方案并给出明确的更新程序，而对方一个都没做，反而发明了一个临时补丁。
他用讽刺口吻概括对方的方案：「就像频率学派框架差到跑两个相关就能被 spoof 一样，你们这个 hack 只补一个漏洞，却引入了十几个新漏洞。」整场争论的焦点是：在证据更新中，什么才算严肃的方法论。
「研究」频道最新
- giffmana 力赞 CPC 是 Goat:一论文开技术,四域各出续作 — giffmana · 2026-09-29
- 斯坦福 AI Index 2026 报告发布简体中文版 — StanfordHAI · 2026-09-29
- 30709 投稿中 112 篇 oral:NeurIPS 论文揭 CUA 评测「回放作弊」漏洞 — proceduralia · 2026-09-29
- Reddit 实战复盘:为何后见之明检索比向量 RAG 更适合客服支持 — srivardhan2601 · 2026-09-29
- GPT-6 Sol 跑分出炉:ARC-AGI-2 得 89.6%,ARC-AGI-3 仅 23% — fchollet · 2026-09-29
- 陶哲轩参与 Caltech Mathathon 改版：用 AI 探索旧问题新证明 — AnimaAnandkumar · 2026-09-29