综述论文越写越无聊?SynBio学者批当代评审文没观点像AI写的
NikoMcCarty · x · 2026-09-29
SynBio学者Niko McCarty撰文吐槽当代科学综述越写越乏味:大多数综述沦为无观点的文献清单,「很可能就是AI写的」。
他举出过去的「辛辣」范例:
- 1987年Carl Woese在综述中抨击「原核-真核教条」阻碍学界承认古菌的独立地位;
- Doolittle与Sapienza 1980年关于自私基因的综述只有54条参考文献,却被他视为最有说服力的科学写作之一——而如今期刊常要求综述最低120条文献。
McCarty认为问题出在制度:篇幅、图表、参考文献都有硬性规定,审稿人还常因你没引用其观点而不满。他呼吁更宽松的科学写作模式,甚至希望有期刊专门发表不限长度、不限引文数量的「纯观点」生物学文章。
他还提出一个尖锐判断:这种自由发挥、带观点的写作可能是人类对抗AI的最后防线——AI可以更快地爬网总结文献,但那种长篇清单式综述本来也不好看。学界应该奖励观点和「辣评」,这需要既有品味、又敢顶住负面审稿意见的编辑。
「漫话AGI」频道最新
- Gladstone AI 访谈十余位外交官:中美 AI 竞速难有条约,危机时刻一通电话定局 — harris_edouard · 2026-09-29
- Ben Thompson:Muse 时代预建 UI 已死,Agent 按需生成应用才是未来 — rseroter · 2026-09-29
- 博主反驳 AI slop 焦虑：人类早在 AI 之前就在批量生产垃圾内容 — vhanagwal · 2026-09-29
- 有模型群解猜想，MIRI 十五年的数学路线被重新提起 — inductionheads · 2026-09-29
- So8res:反垄断法或阻碍 AI 公司协同放缓开发 — wfithian · 2026-09-29
- Ramez Naam 长文驳智能爆炸：RSI 正在多线遭遇收益递减 — natolambert · 2026-09-29