预注册研究假设未获支持，论文却改口称“探索性”
RexDouglass · x · 2026-09-29
一位研究者吐槽学术界的灰色操作：某论文作者事先预注册了研究假设，结果数据不支持这些假设。虽然论文诚实地披露了这一点，但随后把该研究重新包装为“探索性研究”来处理。发帖人质疑这种做法：预注册的意义本在于区分验证性与探索性分析，事后改标签是否损害了预注册的公信力，值得同行讨论。
「研究」频道最新
- 斯坦福教授提议:给论文配「官方 LLM 评审」,审稿人只需校准 — anshulkundaje · 2026-09-29
- 语音引导多模态学习助力实时 MRI 声道分割，MICCAI 2026 登台报告 — maier_ak · 2026-09-29
- Pachocki、Hinton、Bengio 联名论文警告：AI 研发自动化或触发智能爆炸 — birchlse · 2026-09-29
- AI 核查 4452 份经济学复现包,3460 篇论文被发现存疑 — Afinetheorem · 2026-09-29
- Schmidt Sciences 招 Fellows in Residence:5 万美元算力加 5 万研讨会预算 — peterbhase · 2026-09-29
- 300K 真人标注视频偏好数据集开源，15 个 SOTA 视频模型同榜排名 — _akhaliq · 2026-09-29