STOC 要求披露 AI 使用却声明不影响评审，学者质疑披露意义何在
fortnow · x · 2026-09-28
理论计算机科学顶会 STOC 的征稿启事一方面要求作者披露 AI 使用情况，另一方面明确声明「AI 工具的使用不会影响程序委员会对论文的评审」。计算复杂性博客作者 Bill Gasarch 对此提出质疑。
- 他归纳了四种披露情形：仅用于润色文字、AI 缩短证明、人出题 AI 答题、AI 出题并答题——但无论选哪种都不影响录用与否
- 好处是作者没有理由在 AI 使用上撒谎；坏处是评审方拿到披露信息后似乎什么都不做，那收集它图什么？
- 他询问 Gemini 得到「透明度、问责、署名归属」三个理由，并逐条反驳：为知道 AI 是否被使用而查 AI 是否被使用是循环论证；作者本就问责；真要署名归属就该允许 AI 当作者
「安全」频道最新
- Abundance Institute 发布开源 AI 政策框架与决策者入门指南 — neil_chilson · 2026-09-28
- 5 月报告预警成真:Hugging Face 事件印证 AI 安全六大风险 — birchlse · 2026-09-28
- NVIDIA 发布 Open Agent Safety 平台：权限管控加基础设施级监控 — nvidia · 2026-09-28
- 微软员工人工审读 Copilot 用户提示词,404 Media 曝光后引发震惊 — 404mediaco · 2026-09-28
- 英伟达发布 AI 安全平台,称毫秒级隔离失控智能体 — The Verge AI · 2026-09-28
- Cloudflare 多租户存储事故：删除卷未清零，24 个容器中 18 个残留他人数据 — arpit_bhayani · 2026-09-28