哲学家反驳 Pinker：模糊阈值不妨碍超智能概念的实践意义
burny_tech · x · 2026-09-28
哲学家 Jeff Sebo 回应 Pinker 对「超智能」概念的质疑。Pinker 的论证近似连锁悖论（sorites）：既然当前 LLM 与自然定律允许的智能上限之间存在无数梯度，就不存在有意义、有价值的阈值。Sebo 认为这是坏论证：一个阈值可以是模糊的、约定俗成的或依赖语境的，同时仍然标记着实践中影响巨大的差异。
「漫话AGI」频道最新
- 神经科学家调侃可解释性:302 神经元都搞不懂,先别保证对齐 — joshua_saxe · 2026-09-28
- 美国创意行业四年流失超20万岗位,创衰退期外最差纪录 — korymath · 2026-09-28
- 湾区 AI 研究员吐槽：模型极聪明却被糟糕后训练废掉 — nabla_theta · 2026-09-28
- iamtrask 收束观点：只要 AI 的未来以人为本，也就以音乐人为本 — iamtrask · 2026-09-28
- OpenAI 研究副总裁：AI 将成音乐史上最伟大时刻之一 — iamtrask · 2026-09-28
- iamtrask：社会越被技术颠覆，越需要音乐人 — iamtrask · 2026-09-28