三篇反驳齐上：社会学界围攻 Vanderbilt AI 争议报告
RexDouglass · x · 2026-09-28
Rex Douglass 评论称，针对 Vanderbilt-Wash U 那份关于社会学的争议报告（A. Rubin 撰写），社会学界已出现 3 篇单独的反驳文章，其中包括 John Levi Martin 与 Geoff Wodtke 的书评。
他指出：78 页的报告里只有 2 个附带的例子在为其研究设计的可信度背书，仍未为社会学构成严肃的科学论证，并认为报告的支持者与反对者「都不是在真正谈科学」。三方书评可在一个博客汇总帖中查阅。
「漫话AGI」频道最新
- AI 自称痛苦时,「只是软件」能算科学立场吗 — VraserX · 2026-09-28
- 木头姐给年轻人的建议：用 AI 开一家零员工公司 — PeterDiamandis · 2026-09-28
- 约 2 年内 AI 将冲击精英白领初级岗位,金融实习提前卷起来 — felpix_ · 2026-09-28
- Kevin Patrick Murphy:「AI 福利」在道德上是可憎的概念 — AlexTensor · 2026-09-28
- GPT5.5 pro 与 DeepMind Aletheia 各自独立攻破 Shafarevich 猜想概率版 — lmthang · 2026-09-28
- Gary Marcus 转发斗牛犬类比：AI 出事该“处死”模型追责主人 — GaryMarcus · 2026-09-28