同任务 27B 花 10 分钟，Qwen Flash Next 跑 2.5 小时引困惑
poofph · reddit · 2026-09-28
一位本地部署新手在双 RTX 5090 上对比两个 Qwen 模型完成同一修 bug 任务的耗时：Qwen3.8 27B 约 5-10 分钟完成，而 Flash Next 花了 2.5 小时。硬件吞吐上 27B 反而更快（infill 2000-3000、输出 100-150 tok/s vs Flash Next 1600-2300、60-100 tok/s）。
更奇怪的是，他观察到 Flash Next 实际在约 0.5 小时后就已写入代码修改，之后约 2 小时都在“跑测试或不知道在干嘛”，不再改动代码。作者非程序员，代码均由 AI 生成，他询问原因及能拉平耗时的设置。
「编程与Agent」频道最新
- Pi 官方插件 pi-demo：一句话让 Agent 自动录屏成片 — solyarisoftware · 2026-09-28
- Devin 年花超10万美元用户质疑编码 agent 营收能否持续 — brandon_galang · 2026-09-28
- 把真实事故报告改造成 SRE 基准:UIUC 团队复盘数据策展经验 — tianyin_xu · 2026-09-28
- 40 分钟用 Claude Opus 5.5 复刻《无人深空》，浏览器无缝飞行 — Jonesiller5383 · 2026-09-28
- asc CLI 5.7.0 发布：支持 ASC API 4.5、只读模式与并发请求提速 — rudrank · 2026-09-28
- Opus 5.5 在 Amp 里协调子智能体，还会说“Great work, thank you” — repligate · 2026-09-28