随机鹦鹉之争再起:Melanie Mitchell称论文被曲解遭lu_sichu反驳
burny_tech · x · 2026-09-27
- AI 学者 Melanie Mitchell 发帖称针对「随机鹦鹉」论文的批评是稻草人论证:该论文讨论的是 2021 年的 LLM,而非今天经过大量后训练、包含众多外部软件组件的复杂 AI 系统。
- lusichu 转发反驳:论文的主张(§5、§6.1)是关于「基于形式训练的系统」的原则性论断,而非 2021 年的能力水平;脚注 22 也已说明把语言模型放进更大的系统不会赋予其交流意图。若论证不适用于今天的系统,原因只能是它们不再是「形式训练」的,而不是因为现在是 2026 年——除非主张 midtraining、RL 等训练管线的改变推翻了这一切。
- 这场争论延续了关于 LLM 是否具备真实理解/交流意图的长期辩论。
所属事件:Mitchell 引爆「现在的系统已不是 LLM」大论战(31 条相关)→
「漫话AGI」频道最新
- AI 深度用户呼吁:多讲「AI 提效」与「AI 垃圾产出」的区别 — Dimillian · 2026-11-11
- 手机本地跑出千禧年大奖难题解法的模型还要多久？ — paul_cal · 2026-11-11
- 顶级超预测员因 METR 报告将 ASI 预测提前 3 年至 2028 — ben_j_todd · 2026-11-11
- 盖茨称或先承受 AI 危害再应对，舆论担忧为政府管控铺路 — nikola_mr64990 · 2026-11-11
- 安全研究者 joshua_saxe:每周与 ChatGPT 语音长谈数小时,仍感觉在跟机器说话 — joshua_saxe · 2026-11-11
- Carlsen 对 Stockfish 的启示：没人付费看引擎下棋，观众为人类而来 — teodorio · 2026-11-11