对齐研究者辩论:模型「理解指令却不上做」才是真正的风险
dioscuri · x · 2026-09-27
一条关于对齐概念的技术辩论。dioscuri 表示其担忧主要在沟通层面:人们听到「目标错了」会理解为「误解了指令」(「LLM 不是很擅长理解吗?」),因此想传达的真正风险是系统能理解指令却不追求执行它们,并认为性与繁殖的类比在这里很有用。
xuanalogue 回应:前沿模型显然有独立于外层优化器的习得优化算法——即作为目标导向搜索的 CoT——所以多数担忧其实在于它们是否内化了错误的目标/倾向,原概念可能已被此事实消解。
所属事件:mesa优化是否仍是传达AI风险的关键概念引发辩论(6 条相关)→
「漫话AGI」频道最新
- 开发者断言:20 年后最热游戏榜仍无 AI 作品 — FanaHOVA · 2026-09-27
- 陶哲轩两年前谈与 o1 协作:如同指导平庸但不失格的研究生 — burny_tech · 2026-09-27
- 日本开发者自述:本就不爱写代码,盼 AI 多抢走我的工作 — 4310sy · 2026-09-27
- Pedro Domingos 列举三大 AI 谬误:鹦鹉学舌、小人国、上帝情结 — pmddomingos · 2026-09-27
- 防 AI 攻击别查身份查行为:让每次操作都烧 token — prescott · 2026-09-27
- Pedro Domingos:反数据中心风潮实为对 AI 的焦虑投射 — pmddomingos · 2026-09-27