研究者罕见站队「随机鹦鹉」：用今天的系统批评那篇论文是时代错置
PMinervini · x · 2026-09-27
研究者 tallinzen 表示，自己罕见地站在了《Stochastic Parrots》论文一边——尽管他从来不喜欢那篇论文。起因是有人声称「我们现在拥有的不是 LLM」。他反驳：词语的含义会随时间变化，如果现在大家把带全套 harness 和工具的 coding agent 都叫「语言模型」，那没问题；但「语言模型」一词在该论文写作时有特定历史含义，用你今天所称的「语言模型」的性能去批评那篇论文是一种时代错置（当然论文还有其他可批评之处）。这场讨论触及 AI 圈一个老问题：术语「LLM」的所指已经发生漂移。
所属事件:Mitchell 等激辩「现在的系统还是 LLM 吗」(19 条相关)→
「漫话AGI」频道最新
- 为什么不能全交给 Claude 写作:个人经历是 AI 无法复制的护城河 — vykthur · 2026-09-27
- AI 泡沫论降温，但 3 万亿美元年营收门槛仍令人生畏 — josh_wills · 2026-09-27
- Gary Marcus 转发嘲讽：AI 安全被「关机即谋杀」派把持 — GaryMarcus · 2026-09-27
- CMU 教授言论引战：我们对大脑的理解远不及对 LLM — AlexTensor · 2026-09-27
- 前 OpenAI 对齐负责人 Josh Achiam 谈「agency」：是中性化的勇气 — jachiam0 · 2026-09-27
- Scaling 假说为何永远无法被证伪？一条 Duhem-Quine 视角的长文 — burny_tech · 2026-09-27