Linzen 晒两篇论文反驳 Bender:工具调用让「大模型无语义」论失效
tallinzen · x · 2026-09-27
回应 Emily Bender 一方的「语言模型无意义/未落地」(stochastic parrot) 论点时,纽约大学计算语言学家 Tal Linzen 指出他本人当年就不认同 Bender & Koller 的论证,并列举两篇反驳论文:
- Merrill, Warstadt & Linzen《Entailment semantics can be extracted from an ideal language model》(2022):从理论上论证理想语言模型可提取蕴含语义
- Mandelkern & Linzen《Do language models' words refer?》(2024):探讨语言模型的词是否具有指称
他的核心判断是:Bender & Koller 的论证不适用于能调用工具的模型——工具调用把模型输出明显锚定在真实世界信息上,等于从外部提供了「落地」(grounding)。
「漫话AGI」频道最新
- 为什么不能全交给 Claude 写作:个人经历是 AI 无法复制的护城河 — vykthur · 2026-09-27
- AI 泡沫论降温，但 3 万亿美元年营收门槛仍令人生畏 — josh_wills · 2026-09-27
- Gary Marcus 转发嘲讽：AI 安全被「关机即谋杀」派把持 — GaryMarcus · 2026-09-27
- CMU 教授言论引战：我们对大脑的理解远不及对 LLM — AlexTensor · 2026-09-27
- 前 OpenAI 对齐负责人 Josh Achiam 谈「agency」：是中性化的勇气 — jachiam0 · 2026-09-27
- Scaling 假说为何永远无法被证伪？一条 Duhem-Quine 视角的长文 — burny_tech · 2026-09-27