模型算行列式的秘密被拆解：3×3 秒对、4×4 就崩的两种「小把戏」
scaling01 · x · 2026-09-27
scaling01 借 Opus 之口总结了一项对模型（Astra、Sol、Fable）计算行列式能力的分析，结论是 Astra 的优势来自两个有明确边界的「学到的技巧」，而非通用算法：
- 3×3 技巧：Astra 能一步算对 3×3 行列式（元素 ≤±5 时约 100%），Sol 和 Fable 几乎为 0。但高度特化：元素到 ±25 时成功率降到 50%，±99 时近乎 0；稠密 4×4 即使元素很小也 ≤25%；只有当 3×3 块孤立地出现在 ≥6 阶稀疏矩阵里才有效。
- 符号技巧：Astra 通过数负号个数定符号，只要较稀有符号出现 ≤16 次就完美，即使列表长 512 或矩阵 64×64；约 30 个时崩溃。长度本身不伤，密集负号才伤。Sol 和 Fable 在 2-3 个负号后就丢符号，Fable 见到一堆负号干脆猜「负」。
这回应了关于模型在实现什么算法的讨论——可以固定 -1 的数量、变化矩阵尺寸来做进一步探测。
所属事件:Astra 行列式与 parity 能力被拆解：疑似专用电路而非通用算法(3 条相关)→
「模型」频道最新
- ScienceArena 基准:模型做化学题遇结构图,得分掉近 10 个点 — geoffwolfe · 2026-09-27
- 自建写作基准：GLM-5.3 Flash 花 0.7 美分写出 1.7% 差距 — OnlyProggingForFun · 2026-09-27
- 从业者感叹：前沿智能已过剩便宜到用不满订阅额度 — intellectronica · 2026-09-27
- Karpathy：用 Claude Opus 4.5 学历史比读书更有留存 — doodlestein · 2026-09-27
- 自建写作基准:GLM-5.3 Flash 花 1/429 价格仅差 1.7 分 — OnlyProggingForFun · 2026-09-27
- ChatGPT-6 Astra 两天破解 1941 年恩尼格玛密文，自写模拟器 — luisdans · 2026-09-27