重度用户实测 Opus 5.5:数天产出创纪录,用量成本远优于 Fable 5.1
breukr · reddit · 2026-09-26
一位拥有两个 ChatGPT Pro 20x 账号的开发者详细分享了从 Codex 转回 Claude 的体验:
- 原本更期待 OpenAI 新模型,但试用 Opus 5.5 后再没打开过 Codex/ChatGPT;此前厌恶 Opus 5、嫌 Fable 5.1 太贵而转投 Codex。
- 称 Opus 5.5 几乎所有任务一次到位,无需频繁看管纠偏,设计能力和后端规划都明显超出预期,常给出自己没想到的方案。
- 用量限额是最大亮点:同样一笔钱,Fable 5.1 只够单 agent 跑 30 分钟,Opus 5.5 够 5 个 subagent 干一整天。
- 短板:怀念 Codex 的接入设施(多 SharePoint/邮箱账号连接)和更成熟的 computer use。
- 唯一担忧是 Anthropic 未来降智或量化该模型;作者直言「感觉像 AGI」。
「编程与Agent」频道最新
- 用终端指挥 Agent，何必再租别人的服务器？ — StewartalsopIII · 2026-09-26
- 工程师用 AI 生成边界用例、实验与火焰图:最大收益是省沟通时间 — remilouf · 2026-09-26
- 一条 Prompt 用 Opus 5.5 + Remotion 生成 TanStack AI 发布风宣传片 — HowDevelop · 2026-09-26
- rickasaurus 提议拆分 agent 通信双通道：系统控制面与世界输入分离 — rickasaurus · 2026-09-26
- vboykis 反驳「编程语言不再重要」：Agent 需要设计良好的原语 — vboykis · 2026-09-26
- 开发者:AI 让 MRE 秒出,我用带复现的 PR 取代 issue — remilouf · 2026-09-26