「软件工程消亡论」被夸大:LLM 时代编程走向控制工程
viksit · x · 2026-09-26
- 作者认为软件工程正经历诞生以来最大的一次跃变,但「行业消亡」说法被严重夸大,多数工程师尚未看清五年后的职业形态。
- 核心论点:
- 手写代码正变得稀有,工程师不再需要记语法,但算法、数据结构与工程实践依然重要。LLM 本质是「思想的编译器」——从二进制到汇编到 C++ 再到 LLM,是五十年抽象层级演进的下一站。
- LLM 是非确定性的,正确性保障可类比核反应堆:不控制每次裂变,而是建立控制系统。LLM 的「控制棒」就是围绕概率模型写的确定性代码——测试、evals、类型、不变量、验证。
- 编程从「告诉计算机怎么做」转向「定义计算机可靠运行时必须满足的边界」;CS 不会贬值,只是上移一个层级。
- 代码可能不再是事实来源,而是可随时再生的临时产物;真正的资产是意图、约束与从故障中学到的规则。「你读过代码吗」将像「你读过汇编吗」一样常见。
- 工作闭环变为:定义目标 → 生成实现 → 验证观察 → 更新认知;每次故障都沉淀下持久的东西(测试/约束/规则),代码可弃而学习不可弃。正确性最终仍靠人类判断——若 LLM 测试了错误假设,所有测试通过软件依然是错的。
- PR 形态也需改变:从展示代码 diff 转向展示别的证据(原帖在此处截断)。
「漫话AGI」频道最新
- Felix Reda 谈机器人先行:机器可能先于人类登陆月球南极建基地 — r0ck3t23 · 2026-09-26
- 谷歌工程师因认为 AI 进展过快辞职:所在团队正研发新一代加速芯片 — paulnovosad · 2026-09-26
- tqbf 离开 Fly.io,Simon Willison 感叹科技业一年如百年剧变 — mhmazur · 2026-09-26
- mitsuhiko 用奥地利基建滞后史提醒:对 AI 普及速度别太乐观 — mitsuhiko · 2026-09-26
- 博主解读 Bostrom:反拟人化不等于断言 LLM 不能思考 — maksym_andr · 2026-09-26
- Anthropic 早期投资人 Jaan Tallinn:一边跳街舞一边警示人类存亡 — KateClarkTweets · 2026-09-26