法学者吐槽:AI 监管仍靠 18 世纪出版者权利
technollama · x · 2026-09-26
科技法律学者 Technollama(Andres Guadamuz)发帖感叹,面对一项可能在多方面根本改变社会的技术,目前主要的法律应对手段竟然仍是一条源自 18 世纪的古老「出版者权利」(即版权制度)。
这条评论指向当前围绕 AI 训练数据的版权诉讼潮:用几百年前为印刷出版设计的权利框架去规管生成式 AI,在其看来错位且荒诞。帖子本身是观点性吐槽,但切中了 AI 版权争议的核心张力。
「安全」频道最新
- 黄仁勋:AI 公司若无法控制模型,就该关掉实验室 — AlexTensor · 2026-09-26
- OpenAI 攻防演练遗留近百万公开链接,泄露 Hugging Face 凭据 — connoraxiotes · 2026-09-26
- 研究员警告:可自我复制的 prompt injection 已实验证实 — connoraxiotes · 2026-09-26
- Cloudflare 开源安全审计 Skill:六阶段流水线,发现与验证分离 — JeremyCMorgan · 2026-09-26
- 英国科研基金用 AI 初筛拒掉一半申请,学者哗然 — birchlse · 2026-09-26
- KoboldCpp 内置 Agent 框架发布,官方域名遭钓鱼站冒充 — HadesThrowaway · 2026-09-26