AI 风格写作不等于 AI slop:检测器能抓前者,后者难有共识
cedcolas · x · 2026-09-25
与 @joelbot3000 关于 AI slop 检测的辩论:作者观点——「AI 风格的写作」不等于「AI slop」。前者的检测器可以做出来,但后者(真正的 slop)往往主观,很难有可靠检测。他自述现在用 AI 写论文,认为结果并不是 slop;不省时间,但质量比不用更好。他反对把「AI 味写作」与「AI slop」混为一谈、也反对「以后总能检测出来」的乐观论。joelbot3000 则认为真正的 slop 并不那么主观——它通常「看似深刻实则空洞、不与已有研究衔接」,可被分类器识别,且他本人也不反对 AI 辅助写作与研究。
所属事件:AI 灌水论文可否被检测引激辩, Leibo 预判将成可分离簇(5 条相关)→
「漫话AGI」频道最新
- 廉价技术不杀死手艺只会挪走它:写代码的新稀缺是「决定做什么」 — ccerrato147 · 2026-09-26
- 有人断言离散派单已过时:编码 Agent 需要长期协作形态 — repligate · 2026-09-26
- Rob LeClerc:AI Agent 将引爆 token 需求,远超人类用量想象 — robleclerc · 2026-09-26
- 前Meta研究者:实时交互视频生成正融合LLM与世界模型两大智能 — alex_conneau · 2026-09-26
- 研究者批评媒体拟人化LLM:掩盖企业责任、误导读者 — AlexTensor · 2026-09-26
- Bostrom:盲目减速 AI 反而可能让超智能「突然爆发」 — i_dg23 · 2026-09-26