斯坦福教授:AI 让基金评审变得更随机、难以辨别真功夫
anshulkundaje · x · 2026-09-26
斯坦福教授 Anshul Kundaje 发推批评 AI 对科研基金评审的冲击:即使作者有深厚领域专长,用 AI 写出的申请书也会"足够有说服力又足够空泛",评审人光看文本根本无法判断作者是否真能解决其中的问题,除非直接向作者追问。他感叹这种状况会让基金评审"变得更加随机",并无奈表示"好时候来了"。
所属事件:斯坦福教授警告：AI 撰写的基金申请书令评审失真(2 条相关)→
「漫话AGI」频道最新
- 资深博主拆解:AI 难以取代放射科医生的三个结构性原因 — gregmushen · 2026-09-26
- 开发者实测:用 Agent 搭建自我改进工作流,呼应 Anthropic 递归自改进表态 — alexcovo_eth · 2026-09-26
- 放射科为何难被 AI 取代？长尾、样本量与 Hinton 的误判 — gregmushen · 2026-09-26
- 「System 1 模型」是营销滥用?卡尼曼双系统理论被挪用引争议 — emax · 2026-09-26
- 传科技公司靠向自带 Agent 的用户开放数据服务获可观收入 — thedealdirector · 2026-09-26
- AI 时代软件被当消耗品，我们却要每天盯着屏幕 — jeff_weinstein · 2026-09-26