斯坦福教授警示：AI 打磨的基金申请书评审时已难辨真伪
anshulkundaje · x · 2026-09-26
斯坦福教授 Anshul Kundaje 指出，AI 正在以微妙的方式侵蚀科研基金申请与评审体系：如果评审人只在申请领域外稍有偏离，一份完全由 AI 撰写或经 AI 打磨的 proposal 就很难被拆穿。他尤其反感的是模型表现出的自信——措辞足够详细又足够模糊，只要评审人不知道如何深入追问，就会显得非常出色。而一旦用更深的批判性问题去探测，原论证很快暴露出各种漏洞，即使开启了「Ultra」级别的思考模式也一样。
所属事件:斯坦福教授警告：AI 撰写的基金申请书令评审失真(2 条相关)→
「漫话AGI」频道最新
- 资深博主拆解:AI 难以取代放射科医生的三个结构性原因 — gregmushen · 2026-09-26
- 开发者实测:用 Agent 搭建自我改进工作流,呼应 Anthropic 递归自改进表态 — alexcovo_eth · 2026-09-26
- 放射科为何难被 AI 取代？长尾、样本量与 Hinton 的误判 — gregmushen · 2026-09-26
- 「System 1 模型」是营销滥用?卡尼曼双系统理论被挪用引争议 — emax · 2026-09-26
- 传科技公司靠向自带 Agent 的用户开放数据服务获可观收入 — thedealdirector · 2026-09-26
- AI 时代软件被当消耗品，我们却要每天盯着屏幕 — jeff_weinstein · 2026-09-26