安全研究者反驳「x-risk 阵营危险」论：控制非超级 AI 早已是主议程
trevposts · x · 2026-09-25
针对有人指责 AI 存在风险研究者「分散了对可控 AI 干预措施的注意力」且「危险」，作者回应：控制日益强大但非神级 AI 系统正是 Redwood Research 自 2023 年以来的核心研究议程，而该机构也是 METR 报告的共同作者之一。作者指出，把长期关注这一领域的人称为「危险」，却忽略了他们一直推动的正是这些干预措施，这令圈内人感到无奈。
「漫话AGI」频道最新
- 盖茨警告 AI 强大到可能「致十亿人死亡」 — arthurcolle · 2026-09-25
- Gary Marcus 认同盖茨警告:少数人的贪婪或致十亿人死亡 — GaryMarcus · 2026-09-25
- Meta 与 A16Z 雇员谈「AI 安全界不缺钱」遭质疑利益冲突 — Miles_Brundage · 2026-09-25
- AI 出行 agent 难撼 Booking：独家库存壁垒下的「agent 原生互联网」机会 — robleclerc · 2026-09-25
- 斯坦福教授论 AI 做生物实验:缺运动控制,新手难以照做 — suragnair · 2026-09-25
- 安全研究者批「能力与风险并重」论：风险评估必须排优先级 — ambaonadventure · 2026-09-25