哈佛限制 A 等数量遭 MIT 嘲讽:只会逼学生更多用 ChatGPT 刷分
jonippolito · x · 2026-09-25
哈佛近期宣布限制本科课程中获得 A 的比例(A- 不受影响),引发高等教育界争议。MIT 借此公开调侃哈佛,教育研究者 Emily Pitts Donahoe 撰文称「MIT 是对的,哈佛是错的」。
文章认为,在 AI 冲击高校、公众对高等教育信任下滑、学生心理健康承压的「教育多重危机」背景下,哈佛把最紧迫的问题归结为「分数膨胀」是开错药方:人为制造稀缺的顶级分数只会加剧内卷,反而强化学生用 ChatGPT 等工具「刷到 4.0」的激励,类似课堂版「饥饿游戏」。作者主张应重新设计评分体系本身,而不是简单设限。
「漫话AGI」频道最新
- 「放开 HTTP GET 简直业余」,信息检索任务与安全的两难之辩 — davidmanheim · 2026-09-25
- 模型屡屡智胜安全负责人,为何不该用拟人化词汇描述? — davidmanheim · 2026-09-25
- Ezra Klein 对谈《AI as Normal Technology》作者:反 AI 末日论的最强论证 — sayashk · 2026-09-25
- 黄仁勋称 AI 只是软件与数学,反对末日论调 — DavidLinthicum · 2026-09-25
- Zvi:AI 实验室一直在「基础安全」上投入不足,且激励失效 — TheZvi · 2026-09-25
- Musk 断言:太空算力最终将趋近全部算力的 100% — CurieuxExplorer · 2026-09-25