故意让AI第一次答错:工程师考核题专设“陷阱”考验证能力

l4rz · x · 2026-09-25

作者分享了一套面向 AI 时代的工程师考核设计思路：允许并预期使用工具，但每道题都被刻意构造成“工具第一次给出的答案是看似合理却错误的”。例如错误的 runbook 步骤恰是 AI 会直接照做的，或一个看起来正确但已过期的环境变量名。

由此，考核的重心从“会不会写”转向“能否验证与负责”：能否读懂不是自己写的代码、能否测试并在带有预埋 bug 的 AI 生成 PR 中找出缺陷、能否在含一处错误的 runbook 部署中识别问题。