「平凡末日」论证：非灭绝结局也没多好，风险权衡应更保守
zetalyrae · x · 2026-09-25
这是关于 AI 风险权衡的讨论：一方认为「AIs 在所有事上超越人类 → 世界失去意义」的担忧站不住脚——这既不是 EA 想要的无意义乌托邦，也不成立。另一方回应提出「平凡末日（mundane doom）」视角：即便不走向灭绝，非毁灭性结局的质量也不高，这说明「以一定灭绝风险换取乌托邦」的期望值计算本身有问题，理应更保守。
所属事件:AI 乌托邦争论：躲过灭绝后人类仍面临意义流失(4 条相关)→
「漫话AGI」频道最新
- Buck Shlegeris：一年内造出超级智能概率约三分之一，AI 或将接管人类机构 — jammastergirish · 2026-11-12
- 李开复：中国厂商开源并非国家指令，而是怕被 DeepSeek 挤出市场 — Scobleizer · 2026-11-12
- Skydance 老板 Ellison 解雇 James Gunn,财报会披露 AI 重塑好莱坞蓝图 — adariostrange · 2026-11-12
- 大 V 断言:AI 剪辑已让雇佣视频剪辑师失去意义 — eptwts · 2026-11-12
- 预测:两年内每家医院都将维护自己的开源模型清单 — MaziyarPanahi · 2026-11-12
- Packy Norris 引 1998 年 Qwest 论断,回应 AI 算力过剩之争 — prestonpesek · 2026-11-12