「slop 论文难以通过 LLM 审稿」遭学者斥为胡扯
ipeirotis · x · 2026-09-24
@ipeirotis 进一步澄清自己的立场：他反对的是「AI slop 可以轻松通过 LLM 审稿」这一说法，认为这不符合实际。此前 @usmananwar391 主张 AI 审稿人足够挑剔，能过滤技术上不成立的论文，因此不必恐慌 slop 淹没学术界。双方分歧仍在于 LLM 审稿对 AI 生成文本是否存在系统性偏袒。
所属事件:AI 审稿能否拦住 slop 论文引发学者激辩(4 条相关)→
「模型」频道最新
- antirez 背书:苹果 M5 本地跑低比特 DeepSeek 好过 27B 稠密模型 — antirez · 2026-11-12
- 被禁用视觉后 Gemini 自建文本图像硬扛基准,性能仅降 6% — zacharynado · 2026-11-12
- 实测三模型纯裸跑编码：Gemini 4 Carbon 代码质量惊艳性价比最高 — Semantic_meaning · 2026-11-12
- Google 发物理工程「最后考试」:14 个前沿模型全部不及格 — dl_weekly · 2026-11-12
- Reddit 盘点 2026 模型名人堂：Opus 5.5 仍居首 — G0dZylla · 2026-11-12
- 代码提交曝光 Gemini 4 系列未发布型号：Argon、Hydrogen、Helix — BlackHC · 2026-11-11