AI 审稿这么严，AI slop 真能淹没期刊吗？学者发问引争议
usmananwar391 · x · 2026-09-24
@usmananwar391 发问：有没有人用非 Gemini 的 AI 审稿人拿到过 accept 或 minor revisions？他表示 AI 审稿人非常挑剔，连自己花数月打磨的论文都能被挑出大量毛病，因此难以相信「AI slop 正淹没期刊和会议」的说法。@ipeirotis 直接反驳称这是 bullsht：LLM 会严重偏袒自己写的论文，投机者可以轻松优化 slop 论文以通过 LLM 审稿。争论焦点是 AI 审稿的严格性是否意味着它能识别 AI 生成的灌水内容。
所属事件:AI 审稿能否拦住 slop 论文引发学者激辩(4 条相关)→
「模型」频道最新
- Unsloth 发布 Dynamic V3.1 量化，宣称精度提升 10-15%、token 用量减半 — fiocalisti · 2026-11-12
- KRAFTON 开源 3.1B 混合注意力模型 Raon-1 nano,支持 26 万 token 上下文 — pmttyji · 2026-11-12
- 双板搭建测试：GPT-6 Astra 成功，Claude Fable 5.2 落败 — qinzytech · 2026-11-12
- Zvi 深析 Anthropic 新系统卡: autonomy 阈值争议成焦点 — Don't Worry About the Vase (Zvi) · 2026-11-12
- antirez 背书:苹果 M5 本地跑低比特 DeepSeek 好过 27B 稠密模型 — antirez · 2026-11-12
- 被禁用视觉后 Gemini 自建文本图像硬扛基准,性能仅降 6% — zacharynado · 2026-11-12