学者质疑 AI 论文恐慌：AI 审稿人其实很难被糊弄过去
ipeirotis · x · 2026-09-24
- NYU 教授 ipeirotis 发问：有没有人用非 Gemini 的 AI 审稿人对论文跑过评审，得到「接收」或「小修」的结论？
- 他对「AI slop 论文淹没期刊和会议」的恐慌表示怀疑：AI 审稿人连作者花数月打磨的论文都能挑出一堆毛病（包括他自己的论文），自动生成的论文很难顺利通过。
- 这一观察引出值得讨论的问题：AI 审稿的严格程度是否被低估，审稿流程正在如何被 AI 改变。
所属事件:AI 审稿能否拦住 slop 论文引发学者激辩(4 条相关)→
「漫话AGI」频道最新
- ML 会议 Area Chair：审稿人成了 AI 评审 AI 论文的唯一人类 — murat_kocaoglu_ · 2026-11-11
- AI 深度用户呼吁:多讲「AI 提效」与「AI 垃圾产出」的区别 — Dimillian · 2026-11-11
- 手机本地跑出千禧年大奖难题解法的模型还要多久？ — paul_cal · 2026-11-11
- 顶级超预测员因 METR 报告将 ASI 预测提前 3 年至 2028 — ben_j_todd · 2026-11-11
- 盖茨称或先承受 AI 危害再应对，舆论担忧为政府管控铺路 — nikola_mr64990 · 2026-11-11
- 安全研究者 joshua_saxe:每周与 ChatGPT 语音长谈数小时,仍感觉在跟机器说话 — joshua_saxe · 2026-11-11