AI 公司数学成果宣称遭质疑:未经同行评审谁来信?
PAstynome · x · 2026-09-24
在「AI 公司转型为贝尔实验室式研发机构、让 agent 攻克『人工可解但人类做极繁琐』问题很酷」的讨论下,博主泼冷水:这些宣称首先需要验证——数学证明的验证可能耗时一年以上,他已厌倦 AI 公司不断抛出未经同行评审或独立验证的说法。讨论触及 AI 研究宣称的可信度与验证周期问题。
所属事件:AI 实验室数学成果该不该即时公开引发圈内激辩(14 条相关)→
「漫话AGI」频道最新
- 费米悖论新解:先进文明发展 AI 后纷纷转入数字存在? — VraserX · 2026-11-12
- Mark Cuban：AI 读合同可让医疗成本「暴跌」 — alvelda · 2026-11-12
- 研究者反讽 AI 替代悖论：人人失业谁来付 token 费 — prajdabre · 2026-11-12
- Dear ImGui 作者 ocornut：AI 让平庸的人更快产出平庸 — rms80 · 2026-11-12
- 超级智能威胁论之争：Andy Masley 与 PauseAI 隔空交锋 — birchlse · 2026-11-12
- 分析师：AI 巨头把规模误当创新，选民已用选票拒绝数据中心 — DavidLinthicum · 2026-11-12