arXiv 回应 LLM 论文争议:检测但不拦截,仅提示需更严格审读
yaringal · x · 2026-09-23
Yann LeCun 圈内热议:NYU 教授 Yaringal 提出 arXiv 应彻底禁止 LLM 撰写的论文,被水印等手段标记的直接拒收;作者应把 LLM 用于润色语言,而非代写论文本身。arXiv 的 Tom Dietterich 回应:平台确实检测 LLM 内容,但无意过滤——被标记只是提示这篇论文需要更仔细审读;多数作者用 LLM 是为了改进写作,尤其英语非母语者。
「漫话AGI」频道最新
- Snorkel 创始人：SaaS 转 DaaS 的深层变革被大多数人低估 — ajratner · 2026-09-23
- Domingos 批 AI 暂停论:不是找问题,是根本不可行 — pmddomingos · 2026-09-23
- 研究员年中盘点：AI 进展快于预期，2028 或成美国大选主议题 — Jsevillamol · 2026-09-23
- 网友提议学术会议分设 AI 论文与纯人类赛道，走错直接拒稿 — JundeMorsenWu · 2026-09-23
- 推理需要芯片、内存与散热:AI 让智能的物质性显形 — demian_ai · 2026-09-23
- 二十年数字化物理世界,原来是在为 AI 铺路 — r0ck3t23 · 2026-09-23