研究者吐槽同行评审:审稿质量尚可,但发表流程意义存疑
moarbugs · x · 2026-09-22
一位研究者表示，这次投稿的审稿人整体质量不错、反馈认真，他对审稿人的付出心怀感激。但他同时提出一个尖锐疑问：既然「做研究」与「把结果传播出去」之间的鸿沟如此之大，经历整套同行评审流程的意义究竟何在。这条动态折射出学术界对现行发表体系时效性与价值的普遍焦虑。
「研究」频道最新
- 学者质疑数学「开放」叙事：NSA 曾秘藏差分密码分析 17 年 — lpachter · 2026-09-22
- 博主发布群论×深度学习几何博客,含可交互「实验室」球面可视化 — CatAstro_Piyush · 2026-09-22
- Qonto 开源 FAQ 检索新基准:更贴近真实产品问答场景 — espadrine · 2026-09-22
- 播客深谈前沿 AI 未来:机器人、中国模型差距与开源安全 — natolambert · 2026-09-22
- 罗福莉复盘小米 MiMo-V2.6：单步生成 2.5 万条 Agent 轨迹 — bookwormengr · 2026-09-22
- 机器人公司破局之道：先部署再用协同感知补能力短板 — broodsugar · 2026-09-22