AI 违法谁来负责？开发者主张分层追责、拒绝实验室甩锅
gerardsans · x · 2026-09-22
一条关于「AI 做了违法的事，谁负责」的讨论，回应者给出分层答案：
- 若存在恶意意图（如发起网络攻击），责任归于用户；
- 若无恶意但厂商/提供方存在过失或能力缺陷，则作为产品缺陷或失败由厂商担责；
- 明确反对「AI 干的」成为免责话术，主张对向公众转嫁风险、AI 实验室推诿零容忍；
- 核心论点：厂商以「创新」之名部署薄弱安全防护并从中获利，就应承担防护失效的后果。
所属事件:AI 违法谁担责：学者提案分层追责、厂商兜底(2 条相关)→
「漫话AGI」频道最新
- Gemini 几乎自主完成「血染钟楼」社交推理 benchmark 实验 — eliebakouch · 2026-11-12
- Pedro Domingos 调侃「Dario 定律」：所需算力也在指数增长 — pmddomingos · 2026-11-12
- Jaron Lanier 纽约时报撰文：硅谷正用 AI 末日叙事搞砸自己 — databoydg · 2026-11-12
- AI agent 用得越多，瓶颈越是你自己：人类信息处理仅 10 bits/s — soumitrashukla9 · 2026-11-12
- Matt Pocock:能把业务讲清楚,AI 时代你就完成了半套自动化软件 — mattpocockuk · 2026-11-12
- 研究者提议:AI 进展评估应报告效率增益指标,而非只看最终跑分 — eliebakouch · 2026-11-12