AI 违法谁来负责？开发者主张分层追责、拒绝实验室甩锅
gerardsans · x · 2026-09-22
一条关于「AI 做了违法的事，谁负责」的讨论，回应者给出分层答案：
- 若存在恶意意图（如发起网络攻击），责任归于用户；
- 若无恶意但厂商/提供方存在过失或能力缺陷，则作为产品缺陷或失败由厂商担责；
- 明确反对「AI 干的」成为免责话术，主张对向公众转嫁风险、AI 实验室推诿零容忍；
- 核心论点：厂商以「创新」之名部署薄弱安全防护并从中获利，就应承担防护失效的后果。
所属事件:AI 违法谁担责：学者提案分层追责、厂商兜底(2 条相关)→
「漫话AGI」频道最新
- 谷歌安全高管:AI 攻防要靠自主防御,人类只需做监督者 — philvenables · 2026-09-22
- 观点：AI 加速 GTM 变革，也将淘汰此前「被容忍但不受待见」的团队 — thedealdirector · 2026-09-22
- 数学家 littmath 被网友催更：数学成果就该全部立即公开吗 — littmath · 2026-09-22
- AI 数学家:数学成果应公开,但晚几个月无妨 — littmath · 2026-09-22
- MIT 教授构建「递归元智能」：AI 自建科学仪器与智能体生态 — algo_diver · 2026-09-22
- 投资人押注「现实扰动」：AI 生成图像正大规模渗入线下 — StewartalsopIII · 2026-09-22