Gebru 与 Bender 撰文:今夏 AI 突破热潮多是营销叙事

MIT Tech Review AI · rss · 2026-09-22

Timnit Gebru(DAIR 执行总监)与 Emily Bender(华盛顿大学语言学教授)在 MIT Tech Review 发表长文,逐条拆解今夏 AI 公司的炒作叙事:

黑客事件再解读:所谓「模型自主入侵」的安全事件,网络安全专家认为实质是 OpenAI 忽视基本成熟安全实践的疏忽,而非「模型失控」。将其包装成「 rogue models 」是在替公司开脱法律责任。
数学突破存疑:OpenAI 宣称 Astra 解决了悬置十年的数学问题,数学家细看后认为成果「不像最初显得那么新颖」,并指控公司研究不端与剽窃;NYU 教授 Tristan Buckmaster 公开声明 OpenAI 窃取他人工作。此后 OpenAI 又宣称自己的数学突破。
为何总盯上数学与编程:这两个领域既被捧为智力巅峰、便于贩卖「全能机器」叙事,又因答案可自动验证而便于训练——无需付费给数据标注员。
意识形态批判:作者认为「逼近超级智能」的说法基于超人类主义与优生学式意识形态,而非良好科学实践;这种叙事既抬高产品为「超人」,又帮公司逃避问责。
现实代价被转移视线:数据中心加剧气候灾难、周边居民哮喘、公众电费上涨、水资源被挪用——作者指责 AI 行业把这些两党共有的反数据中心行动贬为「干扰」,让公众恐惧虚构的机器之神而非现实伤害。
文末呼应数百名数学家的声明,呼吁政策制定者咨询独立专家、警惕公司制造的紧迫感,而非依据新闻稿决策(并点名 Sanders 参议员的「反超智能」立法是被误导的例子)。

「漫话AGI」频道最新