给昆虫痛苦打分再乘数量:AI 伦理圈激辩 moral weights 方法论
mjdramstead · x · 2026-09-22
mjdramstead 转发并支持 pegobryen 对 moral weights 计算式伦理的批评:用主观打分乘以生灵数量估值来比较跨量级存在的道德价值,每个参数都近乎凭空捏造,数量估计还可能偏差几个数量级——这种做法本身是对「道德推理」概念的归谬。被引用方 Bentham's Bulldog 则辩护称,说人类比昆虫重要一千万倍与他的文章并不矛盾,只是昆虫数量实在太多。这是 AI 伦理/价值对齐社区关于意识与道德权重量化可行性的典型方法论之争。
所属事件:AI伦理圈激辩昆虫道德权重的计算方法(2 条相关)→
「漫话AGI」频道最新
- 模型已到「够聪明」水平？开发者呼吁业界转向拼速度 — charles_irl · 2026-09-22
- 算力需求将两极分化：「够用级」模型与自主研究实验室各走各路 — menhguin · 2026-09-22
- 评论：AI Safety 圈封闭循环，少数人轮换席位且单人资助 — banteg · 2026-09-22
- 观点:若 Agent 能代劳,外卖电商等 App 将被原生替代品颠覆 — vaibhavbetter · 2026-09-22
- 《硅基主权者》：AI、国际法与科技工业复合体书评 — ProfChesterman · 2026-09-22
- CVPR 学者论 AI 时代论文核心：可溯源比「人写的」更重要 — 3scorciav · 2026-09-22