AI 数学成果该不该等审稿人放行?研究者抛出百年后视角之问
DimitrisPapail · x · 2026-09-22
ChrSzegedy 提问:大型 AI 实验室如果真在意,是应该直接公开数学研究成果,还是等待把关者的批准?DimitrisPapail 回应称,不妨设想穿越到 100 年后——以那个时代科学家拥有的 AI 能力来看,这一决策的重要性判断似乎显而易见。讨论触及 AI 加速数学研究与传统同行评审之间的张力。
所属事件:AI 实验室竞发数学成果,宣传边界引发研究者争论(3 条相关)→
「漫话AGI」频道最新
- Chatbots 只是热身：World Models 或成物理 AI 底座 — ingliguori · 2026-09-22
- 博主:让 AI 替你思考等于交出杠杆,思考权必须自己留 — romitheguru · 2026-09-22
- 39 篇同行评审论文：AGI 灾难性风险有据可查 — ben_j_todd · 2026-09-22
- 法国制造巨头 COO：各行业大模型试点全线取消 — richdotca · 2026-09-22
- 回应赫拉利「AI 让人变牛」论：因果链变黑才是真正变化 — AryHHAry · 2026-09-22
- AI 解码海豚叫声很酷,卫报追问:这对动物本身有什么好处 — nordicinst · 2026-09-22