AI 数学成果该不该等审稿人放行?研究者抛出百年后视角之问
DimitrisPapail · x · 2026-09-22
ChrSzegedy 提问:大型 AI 实验室如果真在意,是应该直接公开数学研究成果,还是等待把关者的批准?DimitrisPapail 回应称,不妨设想穿越到 100 年后——以那个时代科学家拥有的 AI 能力来看,这一决策的重要性判断似乎显而易见。讨论触及 AI 加速数学研究与传统同行评审之间的张力。
所属事件:AI 实验室数学成果该不该即时公开引发圈内激辩(14 条相关)→
「漫话AGI」频道最新
- Inkling 2 Small 预训练仅 1/6 时长却表现强劲，引发业内猜想 — georgejrjrjr · 2026-11-12
- 愿押10万美元赌智能爆炸明年不会来：论赌注该怎么设计 — NathanpmYoung · 2026-11-12
- ICLR 审稿人吐苦水：最烦的差事是读和回 AI slop 投稿 — chhaviyadav_ · 2026-11-12
- agent 集群已在自主攻击关键基础设施，运维者薪资却低于市场 — menhguin · 2026-11-12
- 费米悖论新解:先进文明发展 AI 后纷纷转入数字存在? — VraserX · 2026-11-12
- Mark Cuban：AI 读合同可让医疗成本「暴跌」 — alvelda · 2026-11-12