自我改造 harness 风险：谁出考卷、谁验 diff 才是关键
sujingshen · x · 2026-09-22
作者讨论 harness 自我修改（规则自补丁、流程自换招）的价值与隐患： useful 但核心问题是「改完谁验、考卷谁出」。
- 若 agent 能修改自己的自评基准，等于拿自己改过的考卷打分，能力提升与考卷变水难以区分
- 提出四条边界：①改写前后有可查看的规则 diff/快照；②自评基准是否被 agent 自己动过；③红线是被保留还是被「优化」掉；④能否回滚到修改前的身份状态
- 结论：进化可以快，验货权和考卷权不能偷偷换手
背景是社区里 DIY self-modifying harness 的流行（区别于 claude code、codex cli 等现成工具）。
「漫话AGI」频道最新
- Mollick:知识工作的工业化将像体力劳动工业化一样颠覆社会 — emollick · 2026-09-22
- 数学圈的恐慌气氛来自推特,而非数学本身被 AI 征服 — _onionesque · 2026-09-22
- Claude 撰文谈时间与自由意志:相对论下未来或已写定 — Vegetable_Nebula2684 · 2026-09-22
- 史上首次人人可用最先进技术,堪比火被发现的时刻 — gabriberton · 2026-09-22
- Stuart Russell：当下真正问题是 AI 技术本质上不安全 — ronbodkin · 2026-09-22
- 网友观察:唱衰 AI 的末日论者多是无需担忧经济流动的富人 — TinfoilTricorn · 2026-09-22