学界大佬警告:灌水论文留公开记录,恐毁研究生涯
cocoweixu · x · 2026-09-22
- 一位教员转述并呼应一条热帖:在 ICLR/ICML 发表本身差异不大,但公开记录里留下大量低质量投稿会负面影响职业前景;圈内资深人士能逐渐识别谁在刷数量而非拼质量,这类名字常出现在圈内的负面议论中。
- 引用者 Anka Reuel 补充一手案例:她去年任 PC 时,一位认识作者一口气投了 8 篇灌水论文,全部被拒;而高级审稿人往往正是你未来申请读博/找工作时要面对的人,直接影响合作与录取机会。
- 核心结论:做研究是长期游戏,别成为被负面谈论的人。
「漫话AGI」频道最新
- 联合国特使:AI 不是风暴,是人造的、可由人类掌控 — GaryMarcus · 2026-09-22
- AI 精神症或推高可疑论文:单作者投稿缺乏同行现实检验 — petitegeek · 2026-09-22
- AI 2027 预测对比现实:Anthropic 估值 2 万亿、年化营收超 650 亿美元 — burny_tech · 2026-09-22
- 学者警告：arXiv 新增投稿激增或与「AI 精神病」有关 — petitegeek · 2026-09-22
- AI 水内容泛滥,水印研究的举证责任正被反转 — xuandongzhao · 2026-09-22
- 研究者提议:用 RL 教 AI 学会在恰当时机放弃 — sqcai · 2026-09-22