数学家争论形式化证明新规:数学的「我们」由谁定义
jessi_cata · x · 2026-09-22
围绕 AI 时代形式化证明(Lean 等)在数学界地位的争论:发帖人指出旧规则要求接受 ZFC 框架下的证明,虽然 Lean 严格说不同于 ZFC,但这并非争论核心。有人想改规则,有人坚持现行规则——而「我们从未投票决定改变规则」。
作者批评部分数学家以「我们在乎的不是形式化证明而是那些模糊的东西」为由轻视形式化,反问这个「我们」是谁、谁的意见算数、是否经过表决。这折射出 AI 辅助形式化浪潮下数学共同体标准之争。
所属事件:AI 掀起数学证明之争 Lean 形式化是否算数引激辩(2 条相关)→
「漫话AGI」频道最新
- Michael Nielsen 发长文:把对齐当首要目标可能是根本性错误 — michael_nielsen · 2026-09-22
- Understanding AI 作者对话华盛顿邮报:AI 风险警告该多当真 — binarybits · 2026-09-22
- Khosla 谈消费者需要效忠于用户的个人 AI,有人预言其将重创大公司 — zck · 2026-09-22
- Sebastian Raschka:理解 LLM 底层原理,工程师依然值得投入 — rseroter · 2026-09-22
- Michael Nielsen 新文:把对齐当首要目标可能是根本性错误 — michael_nielsen · 2026-09-22
- 多国联合呼吁管制前沿 AI:强制部署前测试与独立评估 — hugo_larochelle · 2026-09-22