AI 反而不会提升顶尖研究者论文产出，作者解析原因
kfountou · x · 2026-09-22
作者提出一个反直觉观点：对真正致力于解决难题的研究者而言，AI 咨询加持下“论文数量”意义上的生产力未必会提升。因为他们只会聚焦那些即便有 AI 也难解的问题，而简单问题会被自然过滤掉——从难度视角看已不值得做。AI 改变的将是问题的筛选标准，而非产出数字。
「漫话AGI」频道最新
- 比起 EA 末日论者，更可怕的是被他们说服的民粹末日论者 — repligate · 2026-09-22
- AppLovin CEO：AI 代购被高估，购物快感才是刚需 — sidjustice_ · 2026-09-22
- AGI 大讨论无人有共识：PDoom 预测从 1% 到 99% 齐飞 — LiveComfortable3228 · 2026-09-22
- Naveen Rao All-In 演讲：AI 极低效、算力缺电、1945 年来计算机都造错了 — NaveenGRao · 2026-09-22
- Tegmark 附议：EA 因渲染 ASI 灭世论而口碑崩塌 — tegmark · 2026-09-22
- Pedro Domingos 讽 AGI 论：「照人类做就能 AGI？」 — pmddomingos · 2026-09-22