NBER 实验：AI 让初级专利律师产出更好，但没提升其判断力
rohanpaul_ai · x · 2026-09-22
David Autor 等人在 NBER 发布一项为期三个月、预注册的随机对照实验（Working Paper 35720）：给美国 11 家 IP 律所的 133 名执业专利律师配备定制 AI 起草助手，由盲评专家律师打分。
用 AI 时的工作质量
- 10 天时任务质量提升 0.34 SD（p=0.03），90 天时提升 0.38 SD（p=0.01）
- 初级律师获益最大（分别 +0.58 / +0.60 SD）
撤掉 AI 后的判断力测试
- 三个月后所有人无 AI 完成核心任务：给现有专利申请做 redline
- 受试组整体仍领先 0.32 SD（p=0.04），但优势全部集中在资深律师（+0.45 SD）
- 初级律师平均无提升，成绩两极分化：平庸分数大减，但差分和好分都增多
结论：AI 收益最大的，恰是保留专业知识最少的人群反义——真正的收益归于已有深厚基础的资深律师；基础专业能力可能是从 AI 辅助实践中沉淀持久技能的前提。AI 能让初级者「看起来更好」，却未必让他们「变得更好」。
所属事件:133 名专利律师随机试验：AI 提升产出却不改善判断力(2 条相关)→
「漫话AGI」频道最新
- Ethan Mollick：AI 公司无法直接取代医生律师，须谈判融入职业规则 — emollick · 2026-09-22
- Agent 成互联网主要消费者,流量分配格局将剧变 — illscience · 2026-09-22
- Hilton 实习 1.2 万人抢 72 席,AI 推高求职申请潮 — Polymarket · 2026-09-22
- 认真对待 AI 风险不必先入 EA,论安全派形象困境 — nwilliams030 · 2026-09-22
- 当 AI 先于人类发现，启蒙时代「理性确立主体性」正在终结 — notmisha · 2026-09-22
- 追踪 AI 恐慌如何变成立法：37 州 148 项 deepfake 法案被量化 — beffjezos · 2026-09-22