审稿人感慨:ChatGPT 后论文论证更弱、文献综述流于点缀
paigeinsf · x · 2026-09-21
一位近期做同行评审的研究者表示,怀念本科时(ChatGPT 出现之前)能读到更扎实的研究:论证更清晰、写作更严谨、文献综述真正与已有工作对话,而不是每句话都贴一个引用充门面。作者认为 AI 可以辅助写作,但无法替代思考。
「漫话AGI」频道最新
- 百余位 AI 专家联署为前沿模型外部评估设立最低门槛 — JacobSteinhardt · 2026-09-21
- 「LLM只是向量乘法」？人类也只是一堆原子在 obey 物理定律 — burny_tech · 2026-09-21
- 观点：构建有意义的AI软件更像培育活体，而非工厂流水线 — manosaie · 2026-09-21
- 「用LLM编程虽好，但心流状态正在消失」引共鸣 — _AustinCalvert_ · 2026-09-21
- Sutton 转发「拯救 Grokipedia」提议:用双边市场机制修复科学数据 — RichardSSutton · 2026-09-21
- 内外双环判据:Tobi 的「自主 vs 问责」被画成一张图 — _AustinCalvert_ · 2026-09-21