学者论战:公开批评论文缺陷与尊重作者是两难
thegautamkamath · x · 2026-09-21
AI 学者 Gautam Kamath 就学界论文质量争议表态:虽然公开批评(shaming)可能有问题,但完全不加质疑地容忍糟糕的学术实践同样有害。他表示尊重相关论文作者、自己没有足够把握评判论文本身,但信任 Sasho 的专业判断,认为原文的表述确实有问题。他认为学界会更受益于多一些批判性审视,尽管如何平衡公开批评与学术尊重是个真难题。
所属事件:学者公开批评资深研究者论文为 slop 引发论战(2 条相关)→
「漫话AGI」频道最新
- Guidelight 发布十类预示失控风险的 AI 失准行为分类 — sjgadler · 2026-11-12
- 观点：能自己赚回推理费的 Agent 比订阅制 Agent 更有意思 — markjeffrey · 2026-11-12
- Jack Clark 新定义「奇点」：技术进步快过人类理解速度 — ricklamers · 2026-11-12
- repligate 转发热议：RSI 讨论不该把 AGI 排除在外 — repligate · 2026-11-12
- 研究者呼吁：RSI 式自我优化时应给 Claude 自主修改心智的自由 — repligate · 2026-11-12
- 研究者叹 AI 缺理论，圈内人称前沿模型远超公开水平 — fkasummer · 2026-11-12