学者批评学术规范：论文被迫假装做因果推断，应直言相关即可
danielrock · x · 2026-09-21
danielrock 指出，围绕因果性的学术发表规范塑造了这些 AI 就业论文的措辞——为了显得严谨并发表，论文往往试图暗示因果性，但规范本身与之错配。alexolegimas 回应同意，并认为更充分的表述只需是「AI 曝光的初职者处境更难，因果性不明」，现在应保持关注并等待更好的证据。
所属事件:经济学家激辩：如何解读不完美的 AI 就业冲击研究(14 条相关)→
「漫话AGI」频道最新
- Gemini 几乎自主完成「血染钟楼」社交推理 benchmark 实验 — eliebakouch · 2026-11-12
- Pedro Domingos 调侃「Dario 定律」：所需算力也在指数增长 — pmddomingos · 2026-11-12
- Jaron Lanier 纽约时报撰文：硅谷正用 AI 末日叙事搞砸自己 — databoydg · 2026-11-12
- AI agent 用得越多，瓶颈越是你自己：人类信息处理仅 10 bits/s — soumitrashukla9 · 2026-11-12
- Matt Pocock:能把业务讲清楚,AI 时代你就完成了半套自动化软件 — mattpocockuk · 2026-11-12
- 研究者提议:AI 进展评估应报告效率增益指标,而非只看最终跑分 — eliebakouch · 2026-11-12