质疑：若真信 p(doom)>0，为何还在实验室加速研发？
_arohan_ · x · 2026-09-21
- arohan 提出逻辑质疑：如果认为 AI 灭绝风险概率 p(doom) 大于零，就不应该自愿参与加速前沿实验室的研究、训练数据准备与模型训练。
- 由此他推断：大多数在前沿实验室做研发的人实际 p(doom) 接近零。
- 他呼吁：如果有人真的认为当前模型 p(doom)=0，就应当公开向大众明确表态，而不是停留在模糊的风险叙事。
所属事件:p(doom) 之争：从业者真信灭绝风险吗(8 条相关)→
「漫话AGI」频道最新
- Toby Ord：部署前强制测试意义有限，内部模型才是最大风险源 — ben_j_todd · 2026-11-12
- 「AI 灭绝人类？大概率没事」：乐观派文章引热议 — NathanpmYoung · 2026-11-12
- 斯坦福研究：AI 五年内或减少放射科医生 33% 工时 — StanfordAILab · 2026-11-12
- 商业策略之争:把 AI 藏在人后面,而非把人藏在 AI 后面 — annetgriffin · 2026-11-12
- Yampolskiy 对阵 Israetel：租下教堂辩论 AI 末日概率 — rand_longevity · 2026-11-12
- Reddit 网友放话：OpenAI 撑不过三四年，将被收购出局 — Dadideology · 2026-11-12