研究者质问：若 p(doom)>0，为何还留在实验室加速研发？
_arohan_ · x · 2026-09-21
AI 领域人士 Arohan 提出一个直指行业矛盾的问题：如果一个人认为 p(doom) 大于 0，为什么还愿意参与实验室的研究、训练数据与训练等加速工作？他推测这些人实际认为当前模型的 p(doom) 等于 0，并呼吁他们向公众明确说出这一点。
这条帖子触及了 AI 安全社群中长期存在的「言行不一」争议：一边宣传末日风险、一边加速开发。
所属事件:研究者质疑：既然担心 AI 灭绝为何还加速研发(3 条相关)→
「漫话AGI」频道最新
- Greenblatt:OpenAI 与 Anthropic 能力侧资深研究员普遍认为 AI 失控风险显著 — RyanGreenblatt · 2026-09-21
- Greenblatt：OpenAI 与 Anthropic 能力研究员普遍认为 AI 夺权风险显著 — RyanGreenblatt · 2026-09-21
- 年薪 60 万美元量化研究员正大量转投 AI 安全组织 — himanshustwts · 2026-09-21
- AI 五年或提升欧洲生产率 1%,但价值恐流向海外 — TansuYegen · 2026-09-21
- 创业者观点：组织里满是AI重度用户，反而该砍掉中间的人肉环节 — bindureddy · 2026-09-21
- Anthropic 喊放缓又追新模型:AI 竞赛最难的囚徒困境 — TansuYegen · 2026-09-21