NeurIPS 2026 Position Track 用 AI 检测拒稿：18.4% 论文被直接拒
IanArawjo · x · 2026-09-20
NeurIPS 2026 Position Paper Track 规定论文须以人类实质撰写、AI 仅可用于润色。组委会与 AI 检测公司 Pangram 合作（企业级协议、不保留数据），并做多轮独立分析排除误报后决定执行政策：
- 178 篇（占投稿 18.4%）被直接拒稿（desk reject）
- 123 篇（12.7%）被要求提供人类实质参与证据，否则面临拒稿
组委会认为，用 AI 撰写 position paper 对研究社区收益甚微，而slick 的 AI 文本会偏离作者本意，把验证成本转嫁给审稿人，并引发署名归属问题。链接下方多位学者转发支持该政策。
所属事件:NeurIPS用AI检测拒稿18.4%，工具误伤组委会论文(2 条相关)→
「安全」频道最新
- ECIR 2027 设 SAFE-SEARCH 研讨会，聚焦对话式搜索安全，1 月 15 日截稿 — HamedZamani · 2026-11-12
- Toby Ord：部署前强制测试意义有限，内部模型才是最大风险源 — ben_j_todd · 2026-11-12
- 观点争锋：AI 失控与权力集中风险主要藏在企业内部部署的模型里 — ben_j_todd · 2026-11-12
- 数据中心的账：支撑美国科技业 20% 与十年股市涨幅约一半 — SydSteyerhart · 2026-11-12
- Scale AI 论文：374 次攻击中 36% 成功，模型可在自训练迭代中暗中搞破坏 — Miles_Brundage · 2026-11-12
- 审计发现：LLM 医学伦理决策近乎确定，系统性低估患者自主权 — zakkohane · 2026-11-12