哲学学者批评理性主义写作:像无概念内容的 LLM 造句
examachine · x · 2026-09-20
哲学学者 Josh Hochschild 引用 Bentham's Bulldog 的帖子并批评:这类论证既不是哲学,也不是实践道德推理,更谈不上理性主义,而是一种「奇怪的文字游戏」——只要不去细想其含义就显得通顺,如同一个粗糙 LLM 在「逻辑地」串联缺乏真实概念内容的符号串。这一比喻把当代线上理性主义写作与 LLM 输出相提并论,在 AI 与哲学圈都颇具争议性。
「漫话AGI」频道最新
- Anthropic 研究员：对齐的根基应超越人类偏好的中位数 — IasonGabriel · 2026-09-20
- Venkatesh Rao 撰文批评：EA 承诺解决 AI 安全，反而多出一个问题 — round · 2026-09-20
- 物理学者跨界谈 AI:能力涨而控制不涨,风险暴露必然上升 — AryHHAry · 2026-09-20
- 转发 David Graeber 旧文：人类进化出意识或为说谎与玩耍 — round · 2026-09-20
- rauchj：人人都在兴奋地做东西，AI 浪潮是世界的巨大利好 — MeetPatelTech · 2026-09-20
- Gary Marcus 重申「无护城河」预言：智能正变大宗商品 — GaryMarcus · 2026-09-20