五条各 25% 的证据合起来是 76%？律师概率推理帖引Battle
dilanesper · x · 2026-09-20
律师 @dilanesper 发帖称人们不擅长合并证据：单条证据让被告有 25% 概率有罪，五条合起来就是 76% 概率。
AI 研究者 Quintin Pope 立即指出这是错的：概率不能这样连乘，且「25% 有罪概率」这个说法本身没有说明证据的强度和方向——如果被告先验从 0.01% 升到 25%，那是很强的有罪证据；如果从 99% 降到 25%，那其实是无罪证据。关键是必须考虑基率（base rate）。
这场争论本质是贝叶斯推理中似然与后验概率的经典混淆，值得当作科普案例看。
所属事件:律师错用独立概率合并证据，贝叶斯推理引热议(2 条相关)→
「Fun」频道最新
- 用 AI 批量生成海量微短剧，创作者称其为对内容内卷的解药 — Kyrannio · 2026-09-20
- 网友调侃:政府 AI 计划离全国跑在一个人的 Claude Code 订阅上只差三道行政令 — Kyrannio · 2026-09-20
- AI 圈段子:被征召进 AI 部队,长官是穿里番卫衣的 24 岁天才 — Kyrannio · 2026-09-20
- 「愿意为国效力:被关进机房与 8 万张 H100 独处」引 AI 圈共鸣 — Kyrannio · 2026-09-20
- 老玩家把「挖隐身小号」战术用来搜匿名 AI 研究员 — Kyrannio · 2026-09-20
- EA 圈自嘲：为 AI 安全找无商业动机者是六年前就在做的事 — fbonacci · 2026-09-20