AI 风险立场背后是钱：激励如何系统性扭曲人们的信念
nabla_theta · x · 2026-09-20
nablatheta 发起一场关于激励与信念的讨论：人不是先形成正确信念再据此行动的理性主体，局部激励会以非理性方式强烈塑造信念。
- 他举例：设想一个宇宙里说「AI 风险是大事」就能拿到巨额资金，而说「风险不大」毫无好处——那人们宣称风险为真时的可信度会大打折扣，说风险不真反而更有分量
- 这与对方是否同意自己无关，而是解释为什么社会会发展出「何时该更认真看待某人信念」的惯例
讨论触及 AI 安全社区中立场与利益绑定的可信度问题。
「漫话AGI」频道最新
- AI 圈热议：让孩子死磕的赛道，等他们出来时可能已不存在 — akbirthko · 2026-09-20
- Reddit 热议:ASI 会不会因怕身处模拟测试而永远伪装对齐 — Over-Landscape-5892 · 2026-09-20
- Navier-Stokes 研究者称 AI 进展太快,预测窗口已缩至三个月 — victor_explore · 2026-09-20
- Oliver Curry 炮轰有效利他主义：从未给出利他的好理由 — mjdramstead · 2026-09-20
- 安全老兵致信 Hinton：中心化 AI 比开源生态更危险 — nptacek · 2026-09-20
- 信念由局部激励塑造而非理性推导，何时该看重谁的判断有讲究 — nabla_theta · 2026-09-20