数学家指控 OpenAI 抄其思路抢先解 Navier-Stokes,却仍离不开用 AI
emmanuelvivier · x · 2026-09-20
Wired 深度报道数学界与 AI 的矛盾关系。纽约大学教授 Tristan Buckmaster 公开指控 OpenAI 在得知 Navier-Stokes 存在性与光滑性问题(百年难题、百万美元悬赏)接近被解决后,部署数万个 agent 使用他的早期思路抢先给出证明,并为此修改了官方公告措辞。但他自己仍在用 Codex 和 Claude 做研究整理,甚至用 Codex 反推 OpenAI agent 的推理路径。他坦言:「就算你不认同,你也躲不开,AI 太有用了,这些公司形成了垄断,别无选择。」这场风波引发了 AI 是否会让人类数学家过时的激烈讨论,报道的核心张力在于:强大模型对该领域构成存在性威胁,但研究者因为太有用而无法停止依赖。
所属事件:OpenAI 宣称 AI 解 Navier-Stokes 难题引数学界质疑(16 条相关)→
「漫话AGI」频道最新
- 当执行混乱行动的能力变得廉价:AI 拆掉了社会的隐性稳定器 — harris_edouard · 2026-11-04
- AI 拉低攻击门槛:国家级混乱式黑客不再需要专业能力 — harris_edouard · 2026-11-04
- Hinton:人类不是理性机器,而是巨大的类比机器 — FlorianGallwitz · 2026-11-04
- 硅谷悖论:怕 AI 集权,却想让政府决定谁能用 AI — VraserX · 2026-11-04
- 「薛定谔AI」梗走红:既贬低AI无用又恐惧它抢工作 — FlorianGallwitz · 2026-11-04
- 算法推荐让文化趋同:个性化越多世界越同质化 — acroll · 2026-11-04